Архив за месяц: Июнь 2013

Верховный атаман Захаров и русский язык в Казахстане



Верховный атаман казаков Казахстана Ю. Захаров говорит, что для связи с соотечественниками, для сохранения идентичности и культурного богатства, для образования и воспитания — главным вопросом является вопрос сохранения русского языка. «Мы в Казахстане лучше решаем этот вопрос во многом благодаря правительству нашей страны. Но и еще потому, что мы правильно ставим вопросы».

Казаки и казахи объявили Назарбаева главным миротворцем планеты

Самый человечный человек

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев будет выдвинут на соискание Нобелевской премии мира. Об этом на XIX сессии Ассамблеи народа Казахстана Павлодарской области заявил Верховный Атаман союза казаков Казахстана Юрий Захаров. «Всемирный Союз казачьих атаманов как международная неправительственная организация выдвинула Нурсултана Абишевича на номинацию Нобелевской премии мира. Мы уже обратились в соответствующие инстанции, мы уже начали работу по соблюдению всей процедуры, которая должна этому предшествовать», — рассказал Захаров.

Атаман Юрий Захаров является не только главой казачества Казахстана, но и, по сути, лидером русской общины, составляющей по сей день хозяйственный и интеллектуальный костяк республики. В отличие от многих бывших республик СССР ситуация в Казахстане не приняла характер противостояния на этнической и религиозной почве, как отмечает Захаров. Он видит в это заслугу своего президента.

Читать дальше…

Есть только один способ узнать правильный ответ — это начать делать!

Сын казака, окончив университет, устроился работать прикачиком к купцу. Купец тот был из старых казаков — и едва умел писать. Но был мудр казацкой смекалкой.

И торговля у него шла хорошо, а капитал его рос с каждым годом.

Юноша подавал большие надежды, и купец уделял ему особое внимание.

И вот как-то парень слишком долго принимал решение, какой именно товар выставить на прилавок в первую очередь.

И думал, боясь прогадать.

Товара было определённо больше, чем свободного места.

Купец поторопил его, но юноша лишь сильнее задумался и не сделал ровным счётом ничего. Тогда купец сел рядом с ним и спросил:

— Ты слышал когда-нибудь историю про три типа лошадей?

Юноша помотал головой, и купец начал рассказ.

У одного коневода был табун лучших лошадей в округе. Они были не только самые быстрые и самые красивые, но и самые умные. И когда он выпускал их пастись, ему не приходилось беспокоиться о том, чтобы загонять их обратно. Лошади сами знали дорогу домой, и охотно возвращались туда, где их мыли, причёсывали, кормили лучшим овсом и любили как родных.

Но однажды, когда лошади паслись, начался страшный ураган, который отрезал их от родного ранчо и начал прижимать к горам. Лошадям пришлось бежать весь день и всю ночь, чтобы спастись от преследующего их урагана. И к утру, когда буря утихла, они поняли, что заблудились в скалистой пустыне. Вокруг не было ни воды, ни травы, а только палящее солнце и сухой ветер.

Лошади растерялись, потому что никогда не оказывались в подобной ситуации и просто не знали что делать. Одни впали в отчаяние, другие начали злиться на всех и вся, и некогда дружное стадо стало косо смотреть друг на друга. Но никто не мог предложить какого-либо решения — куда ни глянь, везде была бесконечная пустыня. И неизвестно, в какой стороне их родное ранчо.

И тогда несколько самых умных лошадей приняли странное, но единственно верное решение — бежать, пока есть силы. Но куда бежать — не могли понять другие лошади. Ответ был так же прост: если не знаешь, куда бежать, неважно, куда. Так есть хоть какой-то шанс, что выберешься из пустыни, а оставшись здесь, пропадёшь совершенно точно. И несколько умных и решительных лошадей не стали ждать решения остальных, а просто помчались вперёд.

И в каждом табуне всегда есть те лошади, которые никогда не идут первыми. Убедившись, что намерения нескольких решительных лошадей серьёзны, они помчались за ними со всех ног, пока ещё видели их в дали.

И в каждом табуне всегда есть лошади-скептики. Они всё время считают, что те, кто бегут вперёд — ошибаются. Что они пропадут, нарвутся на неприятности или что-то с ними обязательно случится. Но когда и вторые лошади скрылись из виду, лошадям-скептикам стало ясно, что никто из них не вернётся. И стало ясно, почему. И тогда они бросились вдогонку за всеми, пока ещё виднелись клубы пыли за горизонтом.

Лошадям нужно было успеть выбраться из пустыни, пока у них ещё оставались силы. И они мчались очень быстро и без остановок. Иногда им попадались маленькие лужайки с почти засохшей травой и скудные лужицы воды. И самые первые — умные и решительные лошади — съедали остатки зелёной травы и пили чистую воду, а затем не мешкая мчались дальше. Те лошади, что прибегали вторыми, съедали огрызки травы и пили мутную воду со дна луж. И снова бежали вперёд, пока видны были вдалеке первые лошади. А третьим, лошадям-скептикам, приходилось жевать корешки, чтобы хоть как-то восполнить силы, и высасывать влагу из ила, чтобы не умереть от жажды. И снова мчаться, пока не растаял вдали столб пыли.

И вот счастье улыбнулось первым лошадям: пустыня закончилась, и они вышли на прекрасные зелёные луга с широкими голубыми реками и огромными деревьями, создающими уютную тень. Они решили обосноваться тут и выбрали себе лучшие места. К концу дня к лугам вышли и вторые лошади. Они отблагодарили первых за спасение и обещали впредь не сомневаться в их решениях ни секунды. А на следующий день до зелёных лугов добрались несколько лошадей из последних. И когда их спросили, куда делись остальные, те ответили: «Ночью на горизонте пыль видна очень плохо, и они слишком долго думали, где именно она была последний раз».

— Так что же мы теряем время?! — вскочил юноша, едва дослушав историю до конца.

— Ты же ещё не решил, какой товар будешь выкладывать?! — ответил купец.

— Есть только один способ узнать правильный ответ — это начать делать! — бросил юноша, быстро заполняя прилавок.

Есть только один способ узнать правильный ответ — это начать делать!

Ядерное разоружение: за и против



Через 50 лет после знаменитой речи Джона Кеннеди у Бранденбургских ворот в Берлине Барак Обама в своей берлинской речи вновь напомнил о «холодной войне». В 45-минутном выступлении, вспомнив своего предшественника, трогательно сказав о том, как «стремление берлинцев к свободе победило тиранию», Барак Обама рассказал не только о необходимости трансатлантической солидарности, но и о том, как миру по-прежнему угрожают ядерные арсеналы. И предложил сократить арсенал тактических ядерных вооружений еще на треть и возобновить переговоры с Россией, чтобы «покончить с пережитками Холодной войны».
«Я планирую обсудить сокращения ядерных арсеналов с Россией, чтобы таким образом покончить с пережитками «холодной войны»», – сказал президент США, выступая с речью у Бранденбургских ворот в Берлине, рядом с которыми некогда находилась стена, отделявшая коммунистический Восточный Берлин от капиталистического Западного.
«Тщательно проанализировав этот вопрос, я пришел к выводу, что мы можем обеспечить безопасность Америки и наших союзников и сохранить мощный стратегический потенциал, сократив при этом арсенал стратегического ядерного вооружения на одну треть», – заявил Обама.
Прав ли президент США? Встретит ли его предложение одобрение в России? Готов ли Путин продолжить дальнейшее сокращение ядерных вооружений? Ответы на эти вопросы далеко не очевидны.
С одной стороны, США и Россия — больше не являются заклятыми врагами, несмотря на наличие ряда противоречий. На сегодняшний день ни России, ни Америке нет никакого военного резона иметь арсеналы в 1550 ядерных боеголовок, если эти страны не думают атаковать друг друга. США и Россия обладают 95% мировых ядерных боезапасов. Против кого им нужны такие ядерные арсеналы, если они не собираются воевать друг с другом?
С другой стороны, сокращение ядерных вооружений не соответствует стратегическим интересам Кремля. Поэтому предложение Барака Обамы о дальнейшем сокращении стратегических ядерных потенциалов России и США встретило скептическую реакцию России, где считают, что проблемы ядерного разоружения не могут рассматриваться отдельно от проблем наращивания обычных вооружений.
Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что, требуя сокращений наступательных вооружений и одновременно развивая ПРО, президент США «откровенно врет, блефует, лукавит». Владимир Путин заявил, что в настоящее время развиваются системы высокоточного оружия, которые приближаются по своим возможностям к ядерному оружию.
В России боятся, что снижение роли ядерного оружия приведет к негативным для России изменениям в балансе сил, поскольку США являются бесспорным мировым лидером в развитии новых типов высокоточного оружия и боевой авиации (включая малозаметные самолеты, крылатые ракеты и гиперзвуковые ракеты) и располагают мощнейшим в мире военно-морским флотом, обеспечивающим применение этих систем высокоточного оружия в глобальном масштабе.
Угрозы ядерной войны на горизонте не предвидится, а вполне реальная возможность возникновения локальных военных столкновений между российскими войсками и силами НАТО после распада СССР как возникала как минимум дважды (во время косовской войны в 1999 году  и в период российско-грузинской войны 2008 года). В обоих случаях удержало от столкновения именно опасение спровоцировать ядерный конфликт. С точки зрения российского руководства, эти примеры доказывают, что даже в постсоветскую эпоху ядерное сдерживание продолжало работать, оказывая важное стабилизирующее воздействие на ситуацию в ходе международных кризисов.
Москва не рада предложениям, боясь потерять статус мировой державы. С момента развала Советского Союза Кремль растерял значительную часть своего международного влияния, потому ядерный арсенал, наряду с правом голоса в Совбезе ООН, необходим Путину для того, чтобы претендовать на статус одного из глобальных лидеров. В Москве считают, что государство с большим количеством ядерных боеголовок имеет на порядок больше шансов добиться желаемого на геополитической арене. С таким государством вынуждены считаться. Количество ядерных вооружений напрямую переходит в геополитические преимущества.
Неоднозначно воспринимают инициативу Обамы и в Конгрессе США. Многие в США помнят, что СССР начал клониться к развалу именно тогда, когда Горбачев умолял США прекратить гонку ядерных вооружений, а Рейган настаивал на программе СОИ. Именно односторонние шаги СССР доказали, что Советский Союз слаб, а значит на него можно увеличить давление. Сенатор Боб Коркер предостерег Обаму от одностороннего разоружения и призвал его сосредоточиться на модернизации существующих ядерных боеприпасов. Некоторые конгрессмены назвали идею дальнейшего сокращения американского ядерного оружия «бездумным лунатизмом».
Но предложение Обамы сократить ядерные арсеналы имеет немало оснований — хотя бы потому, что их модернизация и поддержание в боеспособном состоянии «сжирает» огромные бюджеты. Миллиарды долларов идут только на содержание уже имеющихся ядерных ракет. Модернизация этого оружия стоила бы дополнительные миллиарды. В Белом доме полагают, что гарантированная способность к ответному удару полностью обеспечивает ядерное сдерживание. Следовательно, все боеголовки сверх «минимального сдерживания» могут быть уничтожены без ущерба для национальной безопасности.
Кроме того, если Россия и США не продолжат сокращение собственных арсеналов, им не удастся склонить к этому другие ядерные державы. Сокращение арсенала США несколько подкрепит аргументы Вашингтона, уверяющего, что Иран и КНДР не должны играть в ядерные игры. Приверженцы ядерного разоружения говорят, что огромный ядерный потенциал лишает США морального права заставлять Иран и другие государства отказаться от ядерных программ. Противники разоружения  утверждают, что сокращение ядерных запасов не будет воспринято Ираном в качестве жеста доброй воли, который укрепит усилия по нераспространению ядерного оружия. Принимая решение о продолжении или приостановке ядерной программы, руководство Ирана держит в уме множество факторов, но точный размер ядерного арсенала США волнует его в последнюю очередь.
Президент Израиля Шимон Перес еще несколько лет назад точно заметил, что в современном мире ядерное оружие может быть только у того, кто не собирается им воспользоваться.

Такое оружие вызывает опасение только в том случае, если речь идет о государствах, где угрозы дестабилизации достаточно велики. Поэтому, особенной похвалы заслуживает президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, который приняв постсоветскую республику ядерной державой, добровольно отказался от неконвенционального оружия.
Дополнительным фактором в пользу уменьшение количества арсеналов ядерного оружия может служить опасение, что подобные запасы могут оказаться в руках террористов. Чем меньше будет таких арсеналов, тем лучше их можно будет охранять. Конечно, возможность попадания ядерного оружия Ирана в руки террористов выше, чем у Казахстана. Иранские власти сами могут подарить такую технологию свои вассальным террористическим структурам.  В Казахстане такая возможность выше, чем в России. Когда же речь идет о военных складах и ракетных шахтах сверхдержав, то, кажется, что там оружие находится в полной безопасности. Но в лихих девяностых, при разгуле криминальной революции и коррупции в России, ядерное оружие только чудом не утекло в руки боевых группировок, тесно связанных с российской организованной преступностью. И хотя попадание американских стратегических ракет с ядерными боеголовками в руки маниакальных маргиналов пока встречается только в фантастических фильмах, но ведь и разрушение Башен близнецов тоже сначала было только в голливудских сценариях…

Лидерство!

Kак-то раз маленький медвежонок спросил своего отца хозяина леса:

— Папа, ты всех знаешь, кто живёт в нашем лесу?

— Да, Мишутка, всех.

— А вот скажи мне, волк — самый храбрый? — спросил сын.

— Он очень храбрый, намного храбрее, чем я, — ответил медведь.

— А, тигр сильный? — не унимался Мишутка.

— Невероятно сильный. Даже мне с ним трудно тягаться.

— Ну, а рысь? Она ловкая?

— У-у-у! — пробормотал медведь. — Она настолько ловка, что лист не шелохнётся, когда она охотиться за добычей.

— А, что насчёт лисы? Говорят, она очень умная.

— Да, сынок, правильно говорят. Она действительно умна и проворна.

— Так почему, папа, ты глава леса, а не тигр, волк или умная лиса? — в недоумении спросил Мишутка.

— Видишь ли, сынок, волк храбр, но не может быть осторожным. Тигр сильный, но очень вспыльчив. Рысь ловкая, но часто не может сохранить то, что приобрела. Лиса умная, но иногда свои навыки использует, чтобы обхитрить других, и поэтому попадает в неприятности. Ну а я просто вижу десять сущностей там, где они видят только одну. И в зависимости от ситуации и времени я бываю то лисой, то тигром, то волком. Вот только поэтому я и глава леса.

Лидерство — видеть десять сущностей там, где другие видят одну

Сильные и слабые

Вол, убежав ото льва, спрятался в пещере. Но там находились дикие козы, и они стали колоть его своими рогами.

— Что ж, придётся потерпеть, — сказал вол. — Ведь мне страшны не козьи рога, а львиные клыки.

В жизни часто бывает, что сильные мира сего, страшась тех, кто сильнее их, вынуждены терпеливо сносить страдания, причиняемые им совсем слабыми существами.

Давид-псалмопевец

Давид-псалмопевец

А бывает наоборот, что защитится от более сильного может помочь более слабый.

Давид-псалмопевец говорил с Господом.

И спросил он у Всевышнего увидев паука:

— Что за прок в этих твари , Господи? Паук целый год ткёт, а одеться не во что. Зачем, Господи, Ты создал паука?

Давид! — отвечал Творец. — Ты издеваешься над творениями Моими?! Придёт время, и ты поймешь зачем тебе нужен паук.

Время шло. Невзлюбил царь Саул певца и воина своего Давида. Гнался он за ним.

Спасаясь от преследования Саула, скрылся Давид в пещере.

Послал Господь паука, и тот заткал паутиной вход в пещеру.

Прискакал Саул с воинами — и видит: вход паутиной заткан. И удалился, не входя в пещеру.

Выйдя из своего убежища и увидев, в чём дело, Давид был готов расцеловать паука.

— Благословен, — сказал он, — Создавший тебя, благословен будь и ты!

И воспел Давид хвалу Господу.